Infundado: Se advierte que la entidad demandada reconoció que, en base a lo resuelto por la tercera sala especializada en lo contencioso…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA RECONOCIÓ QUE, EN BASE A LO RESUELTO POR LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO CORRESPONDÍA IMPONER SANCIÓN ALGUNA EN LOS SUPUESTOS EN DONDE SE HAYA REALIZADO OBRAS EN LA VÍA PÚBLICA, YA QUE, ESTAS NO SON PATRIMONIO DE LA MUNICIPALIDAD, SIN EMBARGO, DICHA ENTIDAD NO RESOLVIÓ DEJAR SIN EFECTO TAL SANCIÓN SINO QUE LA MODIFICÓ SIN NINGÚN FUNDAMENTO, YA QUE, NO SE ENCUENTRA TIPIFICADA LA ACCIÓN REALIZADA POR LA ADMINISTRADA HOY DEMANDANTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 9017-2020-LIMA SUR. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).