Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que lo alegado por los recurrentes no constituyó una vulneración del alegado derecho…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se determina que lo alegado por los recurrentes no constituyó una vulneración del alegado derecho…

Expediente 00862-2021-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-03-11

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO ALEGADO POR LOS RECURRENTES NO CONSTITUYÓ UNA VULNERACIÓN DEL ALEGADO DERECHO FUNDAMENTAL A LA COSA JUZGADA, NI DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, PUESTO QUE SE CONSTATÓ QUE NO EXISTE TRIPLE IDENTIDAD ENTRE AMBOS PROCESOS Y DEBIDO A QUE LAS SENTENCIAS AQUÍ CUESTIONADAS HAN RESUELTO LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° SBS 458-2002.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00862-2021-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-03-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00862-2021-PA/TC. , 2023-03-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f00d0e603f53ace0ed50388ab46d86f00444601ad84c6f732dc9c0411f13e4b1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.