Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso se observa que la demandante es un docente cesante bajo la ley n° 24029 y el decreto ley n° 20530, por lo…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el presente caso se observa que la demandante es un docente cesante bajo la ley n° 24029 y el decreto ley n° 20530, por lo…

Casacion 4149-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-06-04

Sumilla

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE OBSERVA QUE LA DEMANDANTE ES UN DOCENTE CESANTE BAJO LA LEY N° 24029 Y EL DECRETO LEY N° 20530, POR LO QUE SE VERIFICA QUE A LA ACTORA SE LE VIENE PAGANDO LA BONIFICACIÓN PERSONAL, QUEDANDO CLARO QUE NO ES MATERIA DE CONTROVERSIA DETERMINAR EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN PERSONAL SINO EL RECÁLCULO DE LA MISMA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4149-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-06-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4149-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
bc76142be228cecfd1f1f01011ed0cbb6638e07981941cfc12de572be969dd14
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.