Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso se indica que el precedente vinculante de la casación n° 1074-2010-arequipa, donde se ha establecido que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso se indica que el precedente vinculante de la casación n° 1074-2010-arequipa, donde se ha establecido que…

Casacion 3566-2017-LAMBAYEQUE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-06-04

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE INDICA QUE EL PRECEDENTE VINCULANTE DE LA CASACIÓN N° 1074-2010-AREQUIPA, DONDE SE HA ESTABLECIDO QUE EL CÁLCULO DE LAS BONIFICACIONES DIFERENCIAL Y ESPECIAL DEBERÁ EFECTUARSE EN FUNCIÓN A LA REMUNERACIÓN TOTAL PERMANENTE, EN CONSECUENCIA EL CÁLCULO EFECTUADO A FAVOR DEL RECURRENTE SE ENCUENTRA DE ACUERDO A LEY, SIENDO ELLO ASÍ LA DEMANDA DEVIENE EN INFUNDADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3566-2017-LAMBAYEQUE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-06-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3566-2017-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3db7a739138754d0502a4236879d54bdc1d7ea74c0fcbbfbe001aedf7e5c3944
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.