Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el caso concreto, resulta evidente que el sentido interpretativo que pretende imponer el banco de la nación es uno…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el caso concreto, resulta evidente que el sentido interpretativo que pretende imponer el banco de la nación es uno…

Casacion 9156-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-06-04

Sumilla

INFUNDADO. EN EL CASO CONCRETO, RESULTA EVIDENTE QUE EL SENTIDO INTERPRETATIVO QUE PRETENDE IMPONER EL BANCO DE LA NACIÓN ES UNO ILEGÍTIMO, PUES CONSTITUYE UN ABUSO QUE EL ESTADO TENGA UNA AUTORIZACIÓN ILIMITADA PARA INTERPONER RECURSOS MALICIOSOS Y QUE POR ELLOS NO SEA SUSCEPTIBLE DE SANCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9156-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-06-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 9156-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e7a404c54ab28f481c96c7af81bd0c4278665b685ceca1642cd8478da57a69b6
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.