Fundado: En el presente caso, se advierte que no se ha tenido en consideración lo expuesto por la parte demandada en la audiencia de…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA TENIDO EN CONSIDERACIÓN LO EXPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA EN LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO, SOBRE LAS FUNCIONES Y EL CARGO QUE DESARROLLABA EL DEMANDANTE, INFORMACIÓN QUE RESULTA NECESARIA PARA CONTRASTAR LAS FUNCIONES ALEGADAS POR EL DEMANDANTE, POR LO QUE LE CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR, REALIZAR EL ANÁLISIS CORRESPONDIENTE, DE ACUERDO A LOS AGRAVIOS PLANTEADO POR LA PARTE DEMANDANTE, SUSTENTANDO SU DECISIÓN EN LAS NORMAS PERTINENTES Y LOS MEDIOS PROBATORIOS APORTADOS AL PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7743-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).