Fundado: En el presente caso, se advierte que el abogado de la parte demandada cuestiona que el pago de beneficios provenientes de los…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA CUESTIONA QUE EL PAGO DE BENEFICIOS PROVENIENTES DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS, SE EXTIENDAN A FAVOR DEL DEMANDANTE, SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA SE TIENE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR SE HA LIMITADO A SEÑALAR, COMO FUNDAMENTO PARA AMPARAR LOS CONCEPTOS DERIVADOS DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS, LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, SOSLAYANDO ANALIZAR CADA CONVENIO COLECTIVO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4841-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).