Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte que, la empresa recurrente debió solicitar la caducidad del procedimiento administrativo que impuso la multa por…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se advierte que, la empresa recurrente debió solicitar la caducidad del procedimiento administrativo que impuso la multa por…
Casacion 27736-2018-JUNÍN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, LA EMPRESA RECURRENTE DEBIÓ SOLICITAR LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE IMPUSO LA MULTA POR LA INFRACCIÓN COMETIDA, POR HABER EXCEDIDO DEL PLAZO RAZONABLE, ACTUANDO CON DILIGENCIA EN LA DEFENSA DE SUS DERECHOS, LO CUAL NO REALIZÓ, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE LA PRETENSIÓN DE RESARCIMIENTO POR EL SUPUESTO DAÑO PRODUCIDO, LO CUAL FUE SU RESPONSABILIDAD, EN ESE SENTIDO, EL RECURSO CASATORIO NO PUEDE SER ATENDIDO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 27736-2018-JUNÍN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 27736-2018-JUNÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a74ee6c5a76dcf3e985ffa1919ab68bdeb2be7e1f3bd25add762a205a1a696e3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.