Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, no se ha considerado si el recurrente ha demostrado la manifestación de voluntad del propietario del bien sub…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que, no se ha considerado si el recurrente ha demostrado la manifestación de voluntad del propietario del bien sub…

Casacion 5281-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA CONSIDERADO SI EL RECURRENTE HA DEMOSTRADO LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL PROPIETARIO DEL BIEN SUB LITIS DE TRANSFERIR EL PREDIO AL DEMADADO, MEDIANTE DOCUMENTACIÓN VÁLIDA Y OBJETIVA QUE SUSTENTEN ELLO, POR LO CUAL SE DEBE ANALIZAR DEBIDAMENTE SI EL ACTO JURÍDICO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5281-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5281-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
bb2b0710445bef9f15a4751bf8b8e36127944b3ed7fbfea065544ea39d54f5d3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.