Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se determina que no se ha tenido en cuenta la opinión del menor en la nulidad del acto de reconocimiento…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el presente caso, se determina que no se ha tenido en cuenta la opinión del menor en la nulidad del acto de reconocimiento…

Casacion 2196-2018-CAJAMARCA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA TENIDO EN CUENTA LA OPINIÓN DEL MENOR EN LA NULIDAD DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEL DEMANDANTE, ELLO HA VULNERADO EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO AL ÚNICAMENTE RESOLVER SOBRE LA VALORACIÓN FORMAL DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, EN ESE SENTIDO, SE DEBERÁ EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2196-2018-CAJAMARCA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2196-2018-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f0c2f9578668fe2c4f162380b64518afaca687d1a72adc0463eae5a9ad85ec6e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.