Inicio › Jurisprudencia › Infundado: El recurrente no ha demostrado fehacientemente que el acuerdo de la asociación demandada, que acordó la elección del consejo…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: El recurrente no ha demostrado fehacientemente que el acuerdo de la asociación demandada, que acordó la elección del consejo…

Casacion 357-2018-LIMA NORTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28

Sumilla

INFUNDADO. EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL ACUERDO DE LA ASOCIACIÓN DEMANDADA, QUE ACORDÓ LA ELECCIÓN DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN INCURRA EN CAUSAL DE NULIDAD Y DEBA SER DECLARADO SIN EFECTO JURÍDICO, PUESTO QUE SUS ARGUMENTOS CARECEN DE SUSTENTO LEGAL AL SER REITERATIVOS Y DEFICIENTES, POR LO CUAL SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 357-2018-LIMA NORTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 357-2018-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4082c480d43ae0dc408a84c8722f94b4376e6a59bb4990877c3f57324eb4327b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.