Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, la autoridad inspectora, sí contaba con la facultad de ejercer el cobro del concepto de monitoreo y gestión de…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se colige que, la autoridad inspectora, sí contaba con la facultad de ejercer el cobro del concepto de monitoreo y gestión de…
Casacion 21772-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-28
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA AUTORIDAD INSPECTORA, SÍ CONTABA CON LA FACULTAD DE EJERCER EL COBRO DEL CONCEPTO DE MONITOREO Y GESTIÓN DE USO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, EN CONSECUENCIA, SE ENTIENDE QUE LA RECURRENTE PRETENDE QUE SE ANALICE UN ASPECTO QUE NO FUE CUESTIONADO, LO QUE IMPLICA UNA REVALORACIÓN PROBATORIA, LO CUAL NO ES VIABLE EN UN RECURSO CASATORIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 21772-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 21772-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
b50926bfd18d96b58bbeb3d24265ed4c2e3e434d502a84f89c38f0d1fa579dca
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.