Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se advierte que no se aprecia como una posibilidad real que, en la ratio decidendi de las sentencias…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se advierte que no se aprecia como una posibilidad real que, en la ratio decidendi de las sentencias…

Expediente 00128-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-03-03

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE APRECIA COMO UNA POSIBILIDAD REAL QUE, EN LA RATIO DECIDENDI DE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS EXPEDIDAS EN EL PROCESO SUBYACENTE DE REIVINDICACIÓN, SE HUBIESE PODIDO INCORPORAR LO RESUELTO EN EL ALUDIDO PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, PUES ESTE FUE RESUELTO DEFINITIVAMENTE EN FECHA MUY POSTERIOR.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00128-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-03-03

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00128-2022-PA/TC. , 2023-03-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
9e754aa0cecd1ecbfb702c0c5a050d3e5dee234df77fb2829a54b94ec1db4576
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.