Improcedente: El recurrente alega la restricción a la libertad de tránsito o locomoción, sin embargo, no se advierte vulneración alguna…

IMPROCEDENTE. EL RECURRENTE ALEGA LA RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO O LOCOMOCIÓN, SIN EMBARGO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN ALGUNA, TODA VEZ, QUE LA AFECTACIÓN AL LIBRE TRÁNSITO QUE HACE REFERENCIA EL ACCIONANTE, NO ESTÁ VINCULADO DIRECTAMENTE COMO DERECHO FUNDAMENTAL, DADO QUE LA NORMA CONSTITUCIONAL HACE REFERENCIA AL LIBRE TRÁNSITO POR LAS VÍAS PÚBLICAS QUE SON DE USO PÚBLICO, Y, TAMBIÉN LAS VÍAS PRIVADAS QUE SON DE USO PÚBLICO, NO HACE REFERENCIA AL LIBRE TRÁNSITO DE UNA PROPIEDAD PRIVADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 04323-2022-0-1302-JR-PE-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-02-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).