Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se verifica que lo que en el fondo pretenden es cuestionar los criterios desplegados por las instancias…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se verifica que lo que en el fondo pretenden es cuestionar los criterios desplegados por las instancias…
Casacion 20169-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-20
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDEN ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DESPLEGADOS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA EN EL PRESENTE PROCESO. ES DECIR, SE CUESTIONA LA CALIFICACIÓN JURÍDICA, REALIZADA POR LA SALA Y EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, EN BASE A LA ACTIVIDAD PROBATORIA REALIZADA POR LAS INSTANCIAS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20169-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-02-20
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 20169-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
faf90d4db59c77c63df080983ad6bca5798bfe840598e3bd499826a25b66b9af
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.