Infundado: En el presente caso, se advierte que se debe considerar una tipificación válida solo si se subsume la conducta en los…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE DEBE CONSIDERAR UNA TIPIFICACIÓN VÁLIDA SOLO SI SE SUBSUME LA CONDUCTA EN LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DEL TIPO CLARAMENTE DEFINIDOS Y DESCRITOS EN LA NORMA LEGAL, HABIENDO SUPUESTOS INFRACTORES QUE TIENE COMO EJE CENTRAL DE LAS INFRACCIONES QUE CAUSAN PERJUICIO ECONÓMICO, EL ELEMENTO SUBJETIVO CONCURRENTE SEGÚN CADA CASO, ASÍ COMO HABRÁ OTROS QUE SOLO ATIENDEN A LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA, DEPENDIENDO DE LOS ELEMENTOS FIJADOS EN LA NORMA LEGAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 8848-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-02-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).