Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el caso de autos no se evidencia suficiente análisis de las instancias de mérito sobre la calidad de los diferentes…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el caso de autos no se evidencia suficiente análisis de las instancias de mérito sobre la calidad de los diferentes…

Casacion 2185-2017-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-11-04

Sumilla

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS NO SE EVIDENCIA SUFICIENTE ANÁLISIS DE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO SOBRE LA CALIDAD DE LOS DIFERENTES SINDICATOS QUE COEXISTEN EN LA ENTIDAD DEMANDADA, POR LO CUAL, SE EVIDENCIA QUE SE HA EMTIDO UNA DECISIÓN SIN EL EXAMEN DE ELEMENTOS QUE RESULTAN RELEVANTES PARA RESOLVER LAS PARTICULARIDADES DEL CASO CONCRETO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2185-2017-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-11-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2185-2017-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-11-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4fbe8c41ce448c39bd9edd0cfb9e65a05825184a3daf5beadd4efbe0e4c78cca
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:31 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.