Inicio › Jurisprudencia › Fundado: La controversia reside en determinar si al demandante le corresponde percibir el incremento contemplado en el artículo 2 del…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: La controversia reside en determinar si al demandante le corresponde percibir el incremento contemplado en el artículo 2 del…

Casacion 20161-2017-HUAURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-11-04

Sumilla

FUNDADO. LA CONTROVERSIA RESIDE EN DETERMINAR SI AL DEMANDANTE LE CORRESPONDE PERCIBIR EL INCREMENTO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO LEY N° 25981, O SI POR EL CONTRARIO NO LE CORRESPONDE DICHO BENEFICIO.

Artículos citados 1

D. Ley 25981, art. 2Cita
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20161-2017-HUAURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-11-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 20161-2017-HUAURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-11-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
01b043f205d37d5d52ca5d5455dc4bc07802f99d9c9db0d49fa0646306771aff
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.