Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia de los fallos de mérito, que han concluido que la parte demandada no le informó acerca de que el límite de crédito…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se aprecia de los fallos de mérito, que han concluido que la parte demandada no le informó acerca de que el límite de crédito…

Casacion 18500-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-11-04

Sumilla

INFUNDADO. SE APRECIA DE LOS FALLOS DE MÉRITO, QUE HAN CONCLUIDO QUE LA PARTE DEMANDADA NO LE INFORMÓ ACERCA DE QUE EL LÍMITE DE CRÉDITO AL QUE SE HABÍA ACOGIDO, DE ACUERDO AL CONTRATO DE SERVICIO CON CONVENIO DE SALIDA CERO PARA OTROS SERVICIOS, NO CONTROLABA EL USO DE SERVICIOS PREMIUM.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18500-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-11-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18500-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-11-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
afd20d706f7acbe1d83f83036b1bb330cf8ed6f7e92df8a379a6f89845b72ce7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.