Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se evidencia que en la sentencia de vista no existen suficientes argumentos que permitan verificar que el acuerdo de consejo…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se evidencia que en la sentencia de vista no existen suficientes argumentos que permitan verificar que el acuerdo de consejo…

Casacion 2601-2016-TUMBES · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-11-04

Sumilla

FUNDADO. SE EVIDENCIA QUE EN LA SENTENCIA DE VISTA NO EXISTEN SUFICIENTES ARGUMENTOS QUE PERMITAN VERIFICAR QUE EL ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL N° 021-2013-GOB.REG.TUMBES-CR-CD SE HAYA EMITIDO ACORDE A LEY, PUES SE DEBE ESCLARECER SI EL PREDIO MATERIA DE ADJUDICACIÓN EN VENTA, FUE VENDIDO A TERCERAS PERSONAS O SI EL MISMO CONSTITUYE UN ÁREA DE DOMINIO PÚBLICO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2601-2016-TUMBES
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-11-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2601-2016-TUMBES. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-11-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
26a2cc839e0e72fb36a6790e8780345503191de9e8e749a082ea3f69440d2ed1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.