Inicio › Jurisprudencia › Infundado: La cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse el auto expedido por la Sala Civil con sub especialidad comercial…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: La cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al dictarse el auto expedido por la Sala Civil con sub especialidad comercial…

Casacion 764-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-11-04

Sumilla

INFUNDADO. LA CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR ES DILUCIDAR SI AL DICTARSE EL AUTO EXPEDIDO POR LA SALA CIVIL CON SUB ESPECIALIDAD COMERCIAL QUE CONFIRMÓ EL AUTO APELADO QUE DECLARÓ CONCLUIDO EL PROCESO POR INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, HA INCURRIDO EN INFRACCIÓN DE LAS NORMAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 764-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-11-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 764-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-11-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8241c045f3dbb54a29b8616ad175f7db4b638b3c4d4d894765bacfffd74d2e82
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.