Inicio › Jurisprudencia › Fundado: De autos se dislucida que el signo solicitado no presenta rasgos de distintividad, respecto al signo registrado, más aún si…
Jurisprudencia · SPIJFundado: De autos se dislucida que el signo solicitado no presenta rasgos de distintividad, respecto al signo registrado, más aún si…
Casacion 13458-2016-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-07-02
Sumilla
FUNDADO. DE AUTOS SE DISLUCIDA QUE EL SIGNO SOLICITADO NO PRESENTA RASGOS DE DISTINTIVIDAD, RESPECTO AL SIGNO REGISTRADO, MÁS AÚN SI SE CONSIDERA QUE AMBOS SIGNOS DISTINGUEN PRODUCTOS DE LA CLASE 3 DE LA CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL. ADEMÁS, AL EXISTIR SEMEJANZA EN LOS SIGNOS EN CUESTIÓN, SE ADVIERTE QUE ELLO PROVOCARÍA CONFUSIÓN EN EL PÚBLICO CONSUMIDOR.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 13458-2016-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-07-02
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 13458-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-07-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
bb3bb6a25b260e5b2b05cd6436f9f0b0897443f8faa937f938cb710cb10345de
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.