Infundado: Se concluye que la recurrente no ha tenido en consideración que la resolución del tribunal fiscal n° 13452-a-2011, emitida…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA RECURRENTE NO HA TENIDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL N° 13452-A-2011, EMITIDA POR LA INTENDENCIA DE ADUANA MARÍTIMA DEL CALLAO, EN LA PARTE IN FINE DE LA RESOLUCIÓN SEÑALADA DEJA A SALVO LA FACULTAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE PROCEDER EN EJERCICIO DE LA POTESTAD ADUANERA REGULADA EN LOS ARTÍCULOS 164 Y 165 DE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, ES DECIR, NO PROHÍBE A LA SUNAT- QUE DÉ INICIO AL PROCESO DE DUDA RAZONABLE Y QUE DETERMINE AHÍ SI CORRESPONDE O NO LA DEVOLUCIÓN DEL PAGO DE DERECHOS ARANCELARIOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 2360-2015-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-07-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).