Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se advierte que la carta de panalpina era insuficiente para acreditar el cumplimiento de los presupuestos legales que exige…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se advierte que la carta de panalpina era insuficiente para acreditar el cumplimiento de los presupuestos legales que exige…
Casacion 16130-2014-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-07-02
Sumilla
INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA CARTA DE PANALPINA ERA INSUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS LEGALES QUE EXIGE EL ARTÍCULO CUARTO, INCISO B), NUMERALES I), II) Y III), DE LA RESOLUCIÓN N° 78, PARA CONSIDERAR QUE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS CUMPLIERON CON EL REQUISITO DE EXPEDICIÓN DIRECTA Y ASÍ GOZAR DEL BENEFICIO ARANCELARIO DEL ACUERDO PARCIAL DE COMPLEMENTACIÓN ECONÓMICA N° 8.32.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16130-2014-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-07-02
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 16130-2014-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-07-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
3c5f7b1da7c59956d29abf6e933f6d34a4bf6eec483575055738a8efdee3faf1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.