Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se precisa que la denuncia de interpretación errónea carece de consistencia, desde que contrariamente a lo sustentado por la…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se precisa que la denuncia de interpretación errónea carece de consistencia, desde que contrariamente a lo sustentado por la…
Casacion 3326-2016-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-07-02
Sumilla
INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA DENUNCIA DE INTERPRETACIÓN ERRÓNEA CARECE DE CONSISTENCIA, DESDE QUE CONTRARIAMENTE A LO SUSTENTADO POR LA ENTIDAD CASANTE SE HA PODIDO VERIFICAR QUE LA DECISIÓN ADOPTADA POR EL COLEGIADO SUPERIOR HA SIDO EL RESULTADO DE LA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN CORRECTA DE LA NORMA JURÍDICA NACIONAL INVOCADA EN EL RECURSO DE CASACIÓN, LO QUE DA MÉRITO A QUE SE DESESTIME LA INFRACCIÓN NORMATIVA DENUNCIADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3326-2016-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-07-02
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3326-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-07-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
cb06372c91a65880f5ad2ab5d947c11d48201d3a443389110d45c5d7d4cb5611
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.