Inicio › Jurisprudencia › Se colige de la evaluación de autos que, al invocarse una norma derogada a partir del año 2002 para argumentar la decisión…
Jurisprudencia · SPIJSe colige de la evaluación de autos que, al invocarse una norma derogada a partir del año 2002 para argumentar la decisión…
Casacion 362-2015-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-07-02
Sumilla
SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, AL INVOCARSE UNA NORMA DEROGADA A PARTIR DEL AÑO 2002 PARA ARGUMENTAR LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA SENTENCIA DE VISTA, RESULTABA INDEBIDA EN RAZÓN DE QUE EL EJERCICIO DEL IMPUESTO AL PATRIMONIO VEHICULAR MATERIA DE CUESTIONAMIENTO ES DEL AÑO 2010, POR LO QUE NO CORRESPONDÍA QUE SE APLICARA DICHA NORMATIVA EN EL PRESENTE CASO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 362-2015-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-07-02
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 362-2015-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-07-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c2e1c2b724054060ff059644d96c85edbf2f19556d6434206ab9da6dda0001ff
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.