Improcedente: En el presente caso, la recurrente no ha fundamentado con claridad y precisión la razón por la que considera que existiría un…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO HA FUNDAMENTADO CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LA RAZÓN POR LA QUE CONSIDERA QUE EXISTIRÍA UN CONFLICTO DE LEY ESPECIAL Y LEY GENERAL, ENTRE EL ARTÍCULO 32 DE LA LEY Nº 27444 Y EL DECRETO SUPREMO Nº 015-2006-MTC, POR CUANTO EL CONFLICTO NORMATIVO QUE SE DENUNCIA BUSCA HACER PREVALECER LA LEY ESPECIAL FRENTE A LA LEY GENERAL, SIN EMBARGO, EN LA NORMA ESPECIAL REFERIDA NO EXISTE NORMA SOBRE LA APROBACIÓN AUTOMÁTICA QUE SE HA REGULADO EN LA NORMA GENERAL QUE ES APLICABLE A TODAS LAS ENTIDADES ADMINISTRATIVAS SALVO QUE EXISTA UNA LEY ESPECIAL QUE SE LE OPONGA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6476-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-07-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).