Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se señala que, al emitirse la sentencia recurrida, no se advierte que se haya infringido el artículo 11 del reglamento…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se señala que, al emitirse la sentencia recurrida, no se advierte que se haya infringido el artículo 11 del reglamento…
Casacion 10640-2015-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-08-01
Sumilla
INFUNDADO. SE SEÑALA QUE, AL EMITIRSE LA SENTENCIA RECURRIDA, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA INFRINGIDO EL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 186-99-EF Y MODIFICATORIA ALUDIDA, DEBIDO A QUE LOS EFECTOS QUE SURGEN DEL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL QUE SURGEN DE LA PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN ADUANERA DEBIERON ENERVARSE POR LA ADMINISTRACIÓN DE ADUANAS CON DICHO PROCEDIMIENTO DE DUDA RAZONABLE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10640-2015-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-08-01
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 10640-2015-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-08-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
b12ea5262cef02692495e1fae4fa2ad3920e15445fcc83026f108ada2af2d6f3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:30 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.