Improcedente: La recurrente cuestiona que la sentencia de vista no ha considerado que el procedimiento administrativo no respetó el…

IMPROCEDENTE. LA RECURRENTE CUESTIONA QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO HA CONSIDERADO QUE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO RESPETÓ EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD EN RAZÓN A QUE LA MULTA IMPUESTA DEBIÓ GRADUARSE ATENDIENDO A CADA UNO DE LOS CRITERIOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 3) DEL ARTÍCULO 230° DE LA LEY N° 27444, NO OBSTANTE, EN LOS FUNDAMENTOS 3.5 Y 3.6 DE SENTENCIA RECURRIDA EL COLEGIADO SUPERIOR ESTABLECIÓ QUE EL CÁLCULO DE LAS MULTAS SE HICIERON CONFORME A LOS ARTÍCULOS 25° Y 30° DE LA LEY N° 27336, LEY DE DESARROLLO DE FUNCIONES Y FACULTADES DEL OSIPTEL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3010-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-08-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).