Improcedente: En el presente caso, se determina que si bien la parte recurrente cumple con precisar las normas que a su criterio se han…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SI BIEN LA PARTE RECURRENTE CUMPLE CON PRECISAR LAS NORMAS QUE A SU CRITERIO SE HAN INFRINGIDO, TAMBIÉN LO ES, QUE NO SE CUMPLIÓ CON ACREDITAR LA INCIDENCIA DE LAS MISMAS EN LA DECISIÓN ARRIBADA POR LA SALA SUPERIOR, EN TANTO SE OBSERVA QUE SUS ARGUMENTOS SE SUSTENTAN EN CUESTIONES FÁCTICAS Y DE VALORACIÓN PROBATORIA, PRETENDIENDO QUE ESTE SUPREMO TRIBUNAL EFECTÚE UN NUEVO EXAMEN DE LOS HECHOS Y MEDIOS PROBATORIOS, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 10938-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-08-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).