Fundado: Se señala que no es objeto de controversia, establecer si la demandante tiene o no derecho al pago de la bonificación…

FUNDADO. SE SEÑALA QUE NO ES OBJETO DE CONTROVERSIA, ESTABLECER SI LA DEMANDANTE TIENE O NO DERECHO AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL PREVISTA EN EL DECRETO DE URGENCIA Nº 03794, SINO LA EMPLAZADA DEBE DAR CUMPLIMIENTO A LO PREVISTO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL Nº 1235-2013-DREP DEL 9 DE AGOSTO DE 2013, EN EL EXTREMO QUE CORRESPONDE A LA ACTORA, Y SE ORDENE EL PAGO DE S/. 14,525.17, QUE HA SIDO RECONOCIDO A SU FAVOR EN LA CITADA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, QUE ALEGA TIENE LA CONDICIÓN DE FIRME.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4440-2017-PUNO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-08-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).