Fundado: En el presente caso, se determina que el demandante ha logrado acreditar 2 años, 10 meses y 10 días más de aportaciones al…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE HA LOGRADO ACREDITAR 2 AÑOS, 10 MESES Y 10 DÍAS MÁS DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, LOS CUALES SUMADOS A LOS YA RECONOCIDOS SUMAN UN TOTAL DE 16 AÑOS Y 20 DÍAS DE APORTACIONES, POR LO QUE EL ACTOR NO CUMPLE CON LOS AÑOS DE APORTACIÓN NECESARIOS PARA OBTENER UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, EMPERO CORRESPONDE EL RECONOCIMIENTO DE MÁS AÑOS DE APORTACIÓN, POR LO QUE LA SENTENCIA DE VISTA INFRINGE EL ARTÍCULO 70º DEL DECRETO LEY Nº 19990.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16343-2016-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-08-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).