Fundado: En el presente caso, se advierte que el órgano de segunda instancia ha incurrido en un vicio de motivación insuficiente, ya…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL ÓRGANO DE SEGUNDA INSTANCIA HA INCURRIDO EN UN VICIO DE MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, YA QUE NO SUSTENTA DEBIDAMENTE PORQUE CONSIDERA QUE SE AFECTA EL ARTÍCULO 22º DEL DECRETO SUPREMO Nº 107-2008-JUS CON LA PARTICIPACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL EN UNA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS, ADEMÁS, TAMPOCO SE JUSTIFICA LA DECISIÓN CON MEDIO PROBATORIO ALGUNO CUANDO ESTABLECE QUE LA INTERVENCIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA VULNERA LA IMPARCIALIDAD QUE DEBE CONLLEVAR TODO PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 18131-2016-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-08-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).