Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, no se advierte cuál es el agravio que se origina en el actor con la posición de la sala superior que…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, no se advierte cuál es el agravio que se origina en el actor con la posición de la sala superior que…

Expediente 1166-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-02-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE CUÁL ES EL AGRAVIO QUE SE ORIGINA EN EL ACTOR CON LA POSICIÓN DE LA SALA SUPERIOR QUE SOSTIENE QUE DEBIÓ EJERCER EL CITADO RECURSO DE QUEJA PARA MODIFICAR EL EFECTO DEL CONCESORIO DE APELACIÓN, QUE EL DEMANDANTE CONSIDERA DEBIÓ SER CON EFECTO SUSPENSIVO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1166-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-02-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 1166-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-02-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
26670241f10040e3f8dd0c7e1f0ea49846f962f26aea17605cda6b9e34601341
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.