Fundada: Se advierte que el daño a indemnizar, aparentemente se ampara solo a favor de la demandante (salvo el daño emergente por…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL DAÑO A INDEMNIZAR, APARENTEMENTE SE AMPARA SOLO A FAVOR DE LA DEMANDANTE (SALVO EL DAÑO EMERGENTE POR MOTIVO DE LA INUTILIZACIÓN DEL VEHÍCULO DE PLACA M4J330), PERO NO SE ADVIERTE IDENTIFICACIÓN DE DAÑO RESPECTO DE LOS DEMÁS CODEMANDANTES, LO QUE NO RESULTA CONGRUENTE CON EL FALLO QUE AMPARA LA DEMANDA A FAVOR DE LOS TRES DEMANDANTES, PUES SE SABE QUE LA FUNDABILIDAD DE UNA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN REQUIERE LA CONCURRENCIA DE TODOS LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01326-2021-0-0601-JR-CI-03. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-02-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).