Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se evidencia que en la sentencia de primera instancia, el juez no se ha pronunciado por las causales de…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se evidencia que en la sentencia de primera instancia, el juez no se ha pronunciado por las causales de…
Casacion 1354-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-30
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, EL JUEZ NO SE HA PRONUNCIADO POR LAS CAUSALES DE NULIDAD, MATERIA DE PRESENTE DEL PROCESO POR SER CONTRARIO A LEYES QUE INTERESAN AL ORDEN PÚBLICO Y LAS BUENAS COSTUMBRES, A PESAR QUE FUERON CONSIDERADAS COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS A DILUCIDAR EN LA SENTENCIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1354-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-30
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1354-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
5e47b6f0b4575007b2a9101c15b27d2cce22caccf26919332b74c71ad84c7b72
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.