Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte que la intención de la recurrente es que este supremo tribunal emita un nuevo pronunciamiento sobre lo resuelto…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se advierte que la intención de la recurrente es que este supremo tribunal emita un nuevo pronunciamiento sobre lo resuelto…

Casacion 6471-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-05

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA INTENCIÓN DE LA RECURRENTE ES QUE ESTE SUPREMO TRIBUNAL EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LO RESUELTO POR LA INSTANCIA DE MÉRITO, RESPECTO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA FACULTAD DE LA ADMINISTRACIÓN PARA DETERMINAR UNA INFRACCIÓN, PUESTO QUE DICHA PRETENSIÓN NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL RECURSO EXCEPCIONAL DE CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6471-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6471-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
aa4f3c1670953d4fb47d8cc5eaf492aadbe4077408eb248fd25633f056556cbd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.