Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se evidencia que la impugnante pretende es mostrar su disconformidad con las determinaciones efectuadas…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se evidencia que la impugnante pretende es mostrar su disconformidad con las determinaciones efectuadas…

Casacion 16375-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-05

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA IMPUGNANTE PRETENDE ES MOSTRAR SU DISCONFORMIDAD CON LAS DETERMINACIONES EFECTUADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, A PESAR DE QUE ESTAS HAN EXPRESADO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS, CON LA CORRESPONDIENTE VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS ESENCIALES, QUE DETERMINAN SU DECISIÓN DE DESESTIMAR LA DEMANDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16375-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 16375-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
59dae10e5984e5310c8fb4621ff569b111dbce1e3e949eab36fccf3414bf9531
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.