Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Los argumentos propuestos por la entidad recurrente están dirigidos a cuestionar supuestos fácticos que han sido materia de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Los argumentos propuestos por la entidad recurrente están dirigidos a cuestionar supuestos fácticos que han sido materia de…

Casacion 8292-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-05

Sumilla

IMPROCEDENTE. LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LA ENTIDAD RECURRENTE ESTÁN DIRIGIDOS A CUESTIONAR SUPUESTOS FÁCTICOS QUE HAN SIDO MATERIA DE CONTROVERSIA, PRETENDIENDO DE ESTA FORMA, QUE ESTA SUPREMA SALA REALICE UN REEXAMEN DE LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO FUERON ACTUADOS EN LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE, LO QUE NO CONSTITUYE CAUSAL PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8292-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 8292-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
91255a2fdff47c980f23a19062eec36def6a4d99462301d7fea7700fb5c62348
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.