Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se determina que el plazo de caducidad se suspendió por la paralización de labores en el Poder Judicial, por lo que en…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se determina que el plazo de caducidad se suspendió por la paralización de labores en el Poder Judicial, por lo que en…

Casacion 6994-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-05

Sumilla

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE EL PLAZO DE CADUCIDAD SE SUSPENDIÓ POR LA PARALIZACIÓN DE LABORES EN EL PODER JUDICIAL, POR LO QUE EN CONSIDERANDO EL PLAZO DE SUSPENSIÓN, LA ENTIDAD DEMANDANTE TENÍA PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA HASTA EL 16 DE DICIEMBRE DE 2012, SIN EMBARGO LO PRESENTÓ EL 27 DE DICIEMBRE DE 2012.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6994-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6994-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e023b3789e88197679f6ac87dd2d0ecfc4f38ff10a78560cf8f3e37d122bfadc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.