Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se advierte que la sentencia de vista no guarda coherencia con lo que ha sido objeto de debate, puesto que el actor solicitó…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se advierte que la sentencia de vista no guarda coherencia con lo que ha sido objeto de debate, puesto que el actor solicitó…

Casacion 18396-2016-JUNIN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-05

Sumilla

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO GUARDA COHERENCIA CON LO QUE HA SIDO OBJETO DE DEBATE, PUESTO QUE EL ACTOR SOLICITÓ SE DISPONGA LA VIGENCIA AUTOMÁTICA DE SU CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS Y SE LE REPONGA A LAS FUNCIONES QUE VENÍA DESEMPEÑANDO, EN TANTO LA RECURRIDA DISPONE EL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18396-2016-JUNIN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18396-2016-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3845382adbb79e163b23e7cbcc53f01d72be097a34b32f21932d6cf6da9b96db
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.