Improcedente: En el presente caso, se advierte que lo pretendido por la entidad recurrente, a través del presente recurso de casación, es…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO PRETENDIDO POR LA ENTIDAD RECURRENTE, A TRAVÉS DEL PRESENTE RECURSO DE CASACIÓN, ES CUESTIONAR LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS DE MÉRITO, QUE HAN ESTABLECIDO QUE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 48º DE LA LEY Nº 24029, LEY DEL PROFESORADO, MODIFICADA POR LA LEY Nº 25212, ESTABLECE DE MANERA CLARA Y EXPRESA EL DERECHO DE LOS PROFESORES AL PAGO DE LA BONIFICACIÓN EN CUESTIÓN, EN BASE A LA REMUNERACIÓN TOTAL O INTEGRA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 14067-2018-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).