Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se expresa que el tribunal debe decidir si hubo infracción del artículo 9 de la ley de relaciones colectivas de trabajo, que…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se expresa que el tribunal debe decidir si hubo infracción del artículo 9 de la ley de relaciones colectivas de trabajo, que…

Casacion 08558-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

FUNDADO. SE EXPRESA QUE EL TRIBUNAL DEBE DECIDIR SI HUBO INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 9 DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO, QUE OTORGA REPRESENTACIÓN A SINDICATOS MAYORITARIOS. POR SU PARTE, EL DEMANDANTE, NO AFILIADO, RECLAMA BENEFICIOS COLECTIVOS, SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL DETERMINA QUE NO LE CORRESPONDEN, DECLARANDO INFUNDADA LA REPRESENTATIVIDAD DEL SINDICATO Y AMPARANDO EL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 08558-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 08558-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
003453a63eb81df2b66be848dd204654f19f0e2992e01bf3e5f7f8f21f2632be
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.