Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se demiuestra que la parte recurrente sostiene que el demandante debería estar en el régimen laboral público según la ley nº…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se demiuestra que la parte recurrente sostiene que el demandante debería estar en el régimen laboral público según la ley nº…

Casacion 7918-2020-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE DEMIUESTRA QUE LA PARTE RECURRENTE SOSTIENE QUE EL DEMANDANTE DEBERÍA ESTAR EN EL RÉGIMEN LABORAL PÚBLICO SEGÚN LA LEY Nº 26918, POR HABER INICIADO SUS LABORES ANTES DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1411. SIN EMBARGO, SE HA DEMOSTRADO QUE LABORÓ BAJO CONTRATOS DESNATURALIZADOS E INVÁLIDOS, ESTANDO ASÍ EN EL RÉGIMEN PRIVADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7918-2020-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 7918-2020-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7a8ecef6fd37520a4aaf7c74c645bee6c1be7fedc6ba1f15f4dbe168db04f8ac
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.