Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia que la parte recurrente alegó vulneración al debido proceso por falta de análisis de pruebas sobre horas extras…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se aprecia que la parte recurrente alegó vulneración al debido proceso por falta de análisis de pruebas sobre horas extras…
Casacion 05374-2020-UCAYALI · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30
Sumilla
INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO POR FALTA DE ANÁLISIS DE PRUEBAS SOBRE HORAS EXTRAS. NO OBSTANTE, LA SALA SUPERIOR CONFIRMÓ QUE EXISTE UNA RELACIÓN LABORAL INDETERMINADA Y ORDENÓ EL PAGO DE BENEFICIOS, SIN ENCONTRAR INFRACCIÓN NORMATIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05374-2020-UCAYALI
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 05374-2020-UCAYALI. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
101ff41587799cc7501c6be1ce16989b90dbda533c9babdf4c3e6ebf809e1f30
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.