Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia que el contrato de arrendamiento tiene fecha cierta y no presenta una nulidad manifiesta, como afirma la parte…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se aprecia que el contrato de arrendamiento tiene fecha cierta y no presenta una nulidad manifiesta, como afirma la parte…

Casacion 3219-2017-TACNA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE APRECIA QUE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO TIENE FECHA CIERTA Y NO PRESENTA UNA NULIDAD MANIFIESTA, COMO AFIRMA LA PARTE DEMANDANTE. ADEMÁS, LA SENTENCIA IMPUGNADA SE CONSIDERA ADECUADAMENTE MOTIVADA Y RESPONDE A LOS AGRAVIOS, CUMPLIENDO CON LOS PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, LO CUAL LLEVA A DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3219-2017-TACNA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3219-2017-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a006b30c2fee1e823b712aabb07d4cffbeee9e900ac03d2047de0c6dd07be950
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:19 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.