Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia que la decisión impugnada expuso adecuadamente las razones de hecho y de derecho que sustentan su fallo…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se aprecia que la decisión impugnada expuso adecuadamente las razones de hecho y de derecho que sustentan su fallo…

Casacion 3616-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA EXPUSO ADECUADAMENTE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN SU FALLO, RESPETANDO ASÍ LAS GARANTÍAS PROCESALES Y EVITANDO LA ARBITRARIEDAD. POR CONSIGUIENTE, LAS PRETENSIONES DE LA RECURRENTE, QUE BUSCAN REEXAMINAR PRUEBAS Y HECHOS, NO SON PROCEDENTES EN SEDE CASATORIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3616-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3616-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3bfb836b041df8dc17c2fd4f5c078c085f46cec77bc8a126e3779d44f7e8f8a5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.