Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se vislumbra que la materia en debate consiste en la validez del contrato de arrendamiento y su cesión contractual ante una…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se vislumbra que la materia en debate consiste en la validez del contrato de arrendamiento y su cesión contractual ante una…

Casacion 3447-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2022-12-30

Sumilla

INFUNDADO. SE VISLUMBRA QUE LA MATERIA EN DEBATE CONSISTE EN LA VALIDEZ DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y SU CESIÓN CONTRACTUAL ANTE UNA PRESUNTA SIMULACIÓN Y FALSIFICACIÓN. ASIMISMO, LA SENTENCIA CONFIRMA QUE EL CONTRATO Y LAS PRUEBAS SON VÁLIDAS, RECHAZANDO LOS CUESTIONAMIENTOS DE NULIDAD POR CARECER DE FUNDAMENTO, Y ORDENA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PACTADAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3447-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2022-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3447-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2022-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
600f1d917697e6f5c0449b5437ad83b5f2e60bb4e5e3215fd22898e34166365e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.