Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el caso concreto, se advierte que en el decreto ley n° 25920 no existe propiamente un mandato que reconozca de manera…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el caso concreto, se advierte que en el decreto ley n° 25920 no existe propiamente un mandato que reconozca de manera…

Expediente 02166-2022-PC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-01-11

Sumilla

INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO, SE ADVIERTE QUE EN EL DECRETO LEY N° 25920 NO EXISTE PROPIAMENTE UN MANDATO QUE RECONOZCA DE MANERA CIERTA E INDUBITABLE EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES A FAVOR DEL DEMANDANTE, CONFORME ESTE SOLICITA A TRAVÉS DEL PRESENTE PROCESO, POR LO QUE ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONCLUYE QUE LO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE DEBE SER DESESTIMADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02166-2022-PC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-01-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02166-2022-PC/TC. , 2023-01-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e8c8a5c9eb7e8f1a4439a8320c6a2c5c301f32fdd69112a4237ccd74db33472e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.