Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que la recurrente no ha demostrado fehacientemente cuál sería la clasificación correspondiente de la mercancía…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que la recurrente no ha demostrado fehacientemente cuál sería la clasificación correspondiente de la mercancía…

Casacion 18829-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁL SERÍA LA CLASIFICACIÓN CORRESPONDIENTE DE LA MERCANCÍA IMPORTADA PARA QUE SE LE SEA APLICADO EL ARANCEL DE ADUANAS. EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE QUE SE EXAMINE LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS, EN CONSECUENCIA, IMPLICA UNA MODIFICACIÓN EN EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18829-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18829-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
07227a4e18647592f1b816598bebe779ff9313799ff7cf101aaaef9bd09fdc59
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.